2025年5月9日，应pg娱乐城-电子博彩 邀请，中国社会科学院大学柳建龙教授以《基本权利放弃》为题，做第240期pg娱乐城 学术系列讲座。

讲座海报

本次讲座由pg娱乐城-电子博彩 肖泽晟教授主持，张慰副教授、姜秉曦准聘助理教授、金健准聘助理教授作为嘉宾与谈，李晴准聘副教授参与。pg娱乐城-电子博彩 博士、硕士研究生及本科生参加活动。

讲座现场

讲座伊始，主持人肖泽晟教授向柳建龙教授表示热烈欢迎与衷心感谢，并简要介绍报告人，柳建龙教授是中国社会科学院大学教授、博士生导师、pg娱乐城 副院长，德国马克斯·普朗克比较公法和国际法研究所访问学者，近年主要关注宪法学一般原理、基本权利释义学一般理论。

肖泽晟教授主持讲座

柳建龙教授首先回顾了刑法三阶层与宪法基本权利侵害审查框架，以此作为基本权利放弃相关理论的教义学分析方法。柳建龙教授以公务员身份、安乐死、劳动合同等例子作为引言，引出基本权利放弃概念，并与基本权利的单纯不行使、积极行使相区分，在概念-释义形式与实质两个层面阐述了基本权利放弃的概念。其次，介绍了自由权三阶层审查框架下，基本权利放弃可能产生的不同法律效果以及对应的三种学说：基本权利保护范围排除说、基本权利干预排除说、基本权利干预的违宪阻却事由说，于此强调了Ipsen与其他学者的差异，即干预—违宪阻却事由二阶层说，保护范围与干预难以区分，须结合个案实践具体化。柳建龙教授强调基本权利放弃兼具规范性和事实性，在各阶层均具有法律意义。随着基本权利释义学的变迁，基本权利侵害解决方案的重心日益后移。再其次，介绍了基本权利放弃的构成要件：基本权利须可以放弃、主体具有相应认知能力、放弃的意思表示。最后，介绍了基本权利放弃的边界：不得违反宪法和法律明文规定、不得违反客观价值秩序、不得损害人性尊严（客体化公式）、不得损害基本权利本质内容、不得损害第三人基本权利，并结合相关案例予以说明。

柳建龙教授主讲讲座

在与谈环节前，肖泽晟教授提醒参会同学注意区分基本权利行使与放弃，进一步思考劳动合同中基本权利第三人效力、真正权力主体、基本权利与特殊地位等问题，关注理论回应现实，在个案与实践中应用。

在与谈环节，张慰副教授首先高度评价了柳建龙教授在基本权利相关教义学研究的成果，随后指出基本权利放弃的概念需要进一步厘清，如安检为例，基本权利放弃与限制的关系。探讨了基本权利三阶层审查框架中的侧重点、综合分析的可能性、基本权利概括性放弃与回复原状的问题。与柳建龙教授就基本权利位阶中各基本权利与人格尊严的远近关系、能否以基本权利性质的类型化区分审查方式等问题进行了交流。

张慰副教授与谈

随后，姜秉曦准聘助理教授通过介绍2020年德国联邦宪法法院关于业务性促进自杀罪违宪判决，指出德国联邦宪法法院在处理自杀问题时，通过人格尊严具体化积极建构了自决权利，而非从消极的生命权放弃角度论证，即自决权利与权利放弃的差异，并与柳建龙教授探讨了两种处理基本权利的进路与相关现实问题。

姜秉曦准聘助理教授与谈

金健准聘助理教授提出，在基本权利放弃的构成要件中，关于何种基本权利可放弃以及其形式与实质的判断标准仍然需要进一步明确，并以父母授权教师管教子女的教育惩戒权限度、订立契约参加公开电视节目的权利放弃、分娩手术中患者自主权与医生职业权利冲突、身体检查中涉及性别匹配与人格权利等现实案例，对柳建龙教授提及的案例进行了补充与扩展。

金健准聘助理教授与谈

李晴准聘副教授提出，价值位阶在基本权利放弃的衡量中或是最重要因素，但基本权利价值体系并非一系列严格层次秩序，而是一个相对动态开放的体系，在个案中需要结合实际综合判断，柳建龙教授对此表示肯定，基本权利并非一成不变，而是在实践中不断具体化获得新的内涵，发挥宪法秩序在国家整合进程中的作用。

李晴准聘副教授发言

在自由提问环节，pg娱乐城-电子博彩 的同学围绕基本权利放弃概念的重构、人格尊严与生命权的权衡、客观价值秩序与第三人基本权利的界限等问题与主讲人提问互动。通过此次讲座，与会者对基本权利放弃相关理论有了比较全面的了解，本次讲座在热烈的讨论气氛中圆满结束。

合影

文：王浩然